Az Utcajogász 2022 óta foglalkozik a csecsemőgondozási díj (CSED) és a gyermekgondozási díj (GYED) megállapítása során 2016 óta alkalmazott alapjogsértő jogalkalmazással.

Egy egyéni vállalkozását szüneteltető édesanya fordult akkor a civil szervezet jogsegélyszolgálatához, akinek csecsemőgondozási díj iránti kérelmét elutasította a kormányhivatal arra hivatkozva, hogy a szünetelő egyéni vállalkozás nem minősül megszűnt jogviszonynak, ezért a korábban befizetett járulékok ellenére ez az időszak nem számít jogszerző időnek. További több tucat ügyfél fordult hozzánk ezzel a problémával. Az esetek megoldása során végzett kutatómunka rendszerszintű jogalkotási és jogalkalmazási hiányosságot tárt fel, ezért az Utcajogász – az egyéni segítségnyújtáson túl – a diszkriminatív gyakorlat megváltoztatását tűzte ki céljául.

Az Utcajogász Kulturális és Innovációs Minisztériumnak címzett közérdekű bejelentése nyomán a minisztérium törvénymódosító javaslatot nyújtott be 2024 végén, amelyet a parlament megszavazott. Akkor úgy tűnt, az érintettek problémája megoldódik, mert a kormányhivatalok számára is egyértelművé válik, hogyan kell alkalmazni a jogszabályt. Ám az Utcajogász jogsegélyszolgálatát továbbra is rendszeresen keresték az ugyanezzel a problémával küzdő családok. A kormányhivatalok ugyanis még ezt követően sem vették figyelembe a jogszabály-módosítást, azt nem építették be az ilyen ügyekkel kapcsolatos gyakorlatukba. Az illetékes minisztérium ismételt megkeresésünk nyomán módosította a végrehajtási rendeletben foglalt szabályokat is, így 2026. január 1-jétől a tételes jog is megfelel az Alkotmánybíróság által 2016-ban előírt értelmezésnek.

Több év munkájának eredményét most az alapvető jogok biztosának válaszlevele is megerősíti, akit az Utcajogász még 2026 áprilisában keresett meg közérdekű bejelentéssel.

Az Utcajogász közérdekű bejelentései arra vonatkozó javaslatot is tartalmaztak ugyanakkor, hogy kerüljön sor mindazon gyermekes családok kártalanítására, ahol a jogsértő gyakorlat miatt a kormányhivatalok elutasították a jogosultak CSED vagy GYED megállapítására irányuló kérelmét. Erre a javaslatra sem az előző kormány illetékes minisztériuma, sem az ombudsman válaszlevele nem reagált.

Az Utcajogász az ombudsmani válasszal kapcsolatban azt kifogásolja, hogy az a minisztérium panaszkezelési eljárásának megítélésére szorítkozott, de nem tért ki arra, hogy miért nem orvosolja a minisztérium a CSED-del és GYED-del kapcsolatos jogszabályi anomália által okozott érdeksérelmeket, teljes mértékben válasz nélkül hagyva az erre irányuló javaslatunkat.

Az Utcajogász álláspontja szerint azok a gyermekes családok, akik az elmúlt tíz évben az alapjogsértő jogalkamazás miatt estek el a nekik járó ellátástól, kártalanításra lennének jogosultak.

Az Utcajogász Egyesület munkáját a Holland Királyság Nagykövetsége támogatja.